Argument odwołujący się do następstwa, w którym przekonanie o hipotezie jest prawdziwe, bo prowadzi do pożądanych konsekwencji, zwykle nie wymagających uzasadnienia.
Również argumentowanie przeciw, gdy konsekwencje są nie do przyjęcia. Skutek jest zły i nie wymaga dowodzenia, więc to jest argument przeciwko przyczynie, bez argumentowania, że to jest przyczyna skutku.
"Jeśli sześciu mężczyzn wygra, będzie to oznaczać, że policja jest winna krzywoprzysięstwa, że jest winna przemocy i gróźb, że zeznania zostały wymyślone i niesłusznie dopuszczone jako dowody, a wyroki skazujące były błędne... To tak przerażający widok, że każda rozsądna osoba w kraju powiedziałaby, że nie może być słuszne, aby te działania posunęły się dalej”. Lord Denning w swoim wyroku na Birmingham Six. Argumentum ad consequentiam, a także Argumentum ad auditorem oraz Argumentum ad baculum, bo kto chciałby być nierozsądny!?